Lulas Armee – was wir aus dem Wahlsieg der brasilianischen Linken lernen können

Der historische Sieg des linken Präsidenten Lula da Silva verdankt sich einer revolutionären Kommunikationsstrategie. Unsere Autoren erklären, wie es der brasilianischen Linken gelang, neue Formen einer technopolitischen Organisation aufzubauen.

Lulas historisches Comeback lässt sich ohne die außergewöhnliche Mobilisierung der Bevölkerung vor der zweiten Wahlrunde nicht verstehen. Die Mobilisierung der Jugend und die digitale Strategie von André Janones verwandelten die Angst vor einer Niederlage in kollektive Selbstermächtigung und Massenmobilisierung. Lulas Triumph ist ein Sieg über die bolsonaristische extreme Rechte und die von ihr vertretenen Wirtschaftseliten. Er ist auch ein Sieg über Trumps Einmischung in Lateinamerika und die algorithmische Macht der Big-Tech-Konzerne aus dem Silicon Valley.

Meta war in den Wahlkampf in schwerwiegende Unregelmäßigkeiten verwickelt, die angeprangert wurden und zu Protesten von Tausenden Aktivisten vor dem Firmensitz in São Paulo führten. Letztlich handelt es sich um einen Sieg über den von den USA ausgeübten Druck. Damit hat das brasilianische Volk deutlich gemacht, dass es niemandes Hinterhof sein wird und der Faschismus besiegt werden kann. Dies sind einige der Lehren aus diesem revolutionären Wahlkampf.

Vom Rückschlag in der ersten Wahlrunde zum historischen Comeback

Die Stichwahl im brasilianischen Wahlkampf, die mit dem Sieg Lulas endete, ist ein globales Vorbild für erfolgreiche politische und technologische Mobilisierung. In kaum drei Wochen konnte der PT-Vorsitzende mehr als zehn Millionen Stimmen zu seinem Ergebnis aus der ersten Wahlrunde hinzufügen. Hinter dieser Zahl verbirgt sich mehr als nur ein Wahlcomeback: Es ist ein umfassender Prozess der Mobilisierung, der die Straße mit den digitalen Netzwerken verband, und seiner Kampagne die politische Schlagkraft zurückgab.

Das Ergebnis vom 4. Oktober traf wie ein Schlag. Nach einem ersten Wahlgang, den viele als langweilig und seitens der Arbeiterpartei schlecht organisiert empfanden, erhielt Flávio Bolsonaro 47,03 % der gültigen Stimmen gegenüber 45,16 % für Lula – ein Unterschied von 2.224.965 Stimmen. Das Lager der Volksbewegung stand vor einem Abgrund: Es drohte ein erneuter Sieg des Bolsonarismus.

Dieser Schlag war auch ein Anstoß: Die Angst des Augenblicks führte nicht zu Entmutigung, sondern wurde zum Motor des Handelns. Die Jugend war die treibende Kraft auf der Straße: Am 7. Oktober zogen Tausende von Studierenden durch die Innenstadt von Rio de Janeiro. Sie setzten sich für das öffentliche Bildungswesen, soziale Rechte, Demokratie und die Abschaffung der Sechs-Tage-Arbeitswoche mit einem Ruhetag ein, der sogenannten „6×1-Regelung“.

Das war nur der Anfang: Zwischen dem 9. und 14. Oktober gab es in mindestens 37 Städten im ganzen Land Solidaritätskundgebungen für Lula. Studierende, Basisorganisationen, Arbeiter*innen, Künstler*innen, Influencer*innen und Aktivist*innen sozialer Kollektive nutzten ihre eigenen Kanäle zur Mobilisierung und Verbreitung. Diese Aktivitäten gingen über die offizielle Kampagne hinaus: Die Menschen warteten nicht darauf, eine Erlaubnis zu erhalten, um das zu verteidigen, was sie als bedroht ansahen.

Die Kehrtwende in der Kommunikation Lulas

Nach den Ergebnissen des ersten Wahlgangs gab es auch eine Kehrtwende in der Kommunikation der PT. Die Niederlage brachte neue Persönlichkeiten mit digitaler Präsenz ins Spiel, darunter Ana Elisa, eine 21-jährige Abgeordnete, den kommunistischen Abgeordneten Jones Manoel, und Erika Hilton, eine der stärksten Stimmen im brasilianischen Kongress, sowie weitere junge Menschen mit großer Reichweite in den sozialen Netzwerken. So gelang es, den Wahlkampf offener zu gestalten. Das Ziel war eine direktere, weniger institutionelle Kommunikation, die näher an der Sprache der Menschen ist. In diesem Zusammenhang nahm Lula sein erstes Mobiltelefon in Betrieb und begann, in Videos im Selfie-Format aufzutreten, in denen er sich direkt an seine Wählerschaft wandte.

Eine Veränderung war offensichtlich notwendig. Vor dem ersten Wahlgang veröffentlichte Lula auf Instagram deutlich mehr Beiträge als Flávio Bolsonaro, doch jeder Beitrag seines Gegners generierte laut DSC Lab 2,4-mal mehr Interaktionen. Mehr zu posten löste das Problem der kommunikativen Reichweite nicht. Jahrelang hatte die extreme Rechte ein Netzwerk von Influencern aufgebaut und eine Kommunikation geprägt von Konflikten, Fake News und Sensationslust etabliert. Die von "El Observador" aufgegriffene Zusammenfassung von GoodPublics brachte es so auf den Punkt: „Flávio hat Influencer. Lula hat eine Basis.“ Die Herausforderung bestand darin, diese Basis zu mobilisieren, zu vergrößern und zu organisieren.

Lulas Armee – die strategische und digitale Organisation

An dieser Stelle betritt André Janones die Bühne. Der Abgeordnete aus Minas Gerais und Digitalexperte öffnete einen WhatsApp-Kanal, den er „Lulas Armee“ taufte und der zu Beginn der zweiten Runde des Wahlkampfes bereits rund 50.000 Mitglieder zählte. Er verwandelte diesen Kanal in ein Instrument zur digitalen Mobilisierung und strategischen Koordination der Massen. Seine Botschaft war alarmierend, ja sogar schrill: Er begann seine Videos mit einem berühmten und einprägsamen „Pessoal, Urgente“ (Leute, dringend). Sie zeugte auch von unerschütterlicher Entschlossenheit: Ein Comeback war möglich, und Lulas Armee war der Weg dorthin.

Es ging nicht nur darum, Lula zu folgen, sondern sich strategisch zu organisieren, um in den digitalen Netzwerken durch „Missionen“ aktiv zu werden. Diese Missionen zielten darauf ab, die Unentschlossenen zu überzeugen, weshalb die Botschaften stets mit dem Aufruf „EXPLODE“ (Verbreite das Video, es soll ganz Brasilien erreichen) endeten. Jede Mission gab Antwort auf die drei W’s: Was ist wo und wann zu tun. In jeder Nachricht übernahm Janones eine pädagogische Rolle und erläuterte den Sinn der Aktion. Die Menschen erhielten mehr als nur einen Wahlslogan, sie erhielten eine konkrete Aufgabe und eine einfache Anleitung, wie sie diese über ihr Handy umsetzen konnten. Das war die digitale Pädagogik der „Armee“.

Der Kanal funktionierte nicht wie eine Gruppe, in der alle gleichzeitig redeten. Janones veröffentlichte Audio- und Videobeiträge mit Erklärungen und präzisen Anweisungen, begleitet von Links und Hashtags zur Verwendung auf verschiedenen Plattformen, die sofort die Millionen von „Soldaten“ des Kanals erreichten, die die Aktionen diszipliniert und effektiv umsetzten. Die Missionen bestanden aus der Aufteilung von Aktionen, die vom Kanal aus koordiniert wurden. Es ging darum, zu kommentieren und zu teilen, Interaktion bei Instagram-Beiträgen zu erzeugen, an einem Hashtag auf X teilzunehmen, um ein Trending Thema zu schaffen, Google-Suchen durchzuführen, um die Trends bei Google Trends zu steuern, neue Freiwillige in die „Armee von Lula“ einzuladen, an einer Live-Übertragung teilzunehmen oder die Interaktion mit den Inhalten des Gegners zu vermeiden, zu einer bestimmten Uhrzeit zu einer „Cacerolada“ (Topfdeckel-Demonstration) hinauszugehen. Oder das Symbol der Flagge und des Trikots der brasilianischen Nationalmannschaft zurückzugewinnen (die in den vergangenen Jahren von der extremen Rechten vereinnahmt worden waren). WhatsApp diente als Organisationsplattform, um Einfluss auf die anderen Plattformen auszuüben. Von dort aus verdrängten sie den Bolsonarismus aus der Führungsposition in den digitalen Netzwerken.

Zentralisiert war nur die strategische Ausrichtung

Zusammenfassend kann gesagt werden: Zentralisiert war die strategische Ausrichtung, dezentralisiert waren die Konten, Kontakte und Beziehungen der Teilnehmenden. Janones wartete nicht darauf, dass ein Inhalt viral ging: Er organisierte die Viralität durch Millionen aktiver Menschen, die seinen Anweisungen folgten. Die Stärke von Lulas Armee lag darin, eine gemeinsame Ausrichtung mit einer riesigen Mitgliederbasis zu verbinden, die koordiniert über ihre eigenen Netzwerke eingreifen konnte. Sobald die Mission beendet war, folgte die Rückmeldung: eine Bestandsaufnahme der Trends, eine neue Mitgliederzahl im Kanal oder das Ergebnis eines Aufrufs. Jeder Fortschritt wurde als kollektiver Erfolg präsentiert und diente als Motivation für die nächste Aktion. Aufruf, Erklärung, Aktion, Ergebnis und neuer Aufruf: Das war die positive Dynamik, die die „Armee“ in Bewegung hielt.

Das Wachstum war für eine politische Kampagne außergewöhnlich. Der WhatsApp-Kanal wuchs zwischen dem Ergebnis der ersten Wahlrunde und dem 23. Oktober von rund 50.000 Followern auf über 10 Millionen an, was einer Verhundertfachung der Mitgliederzahl entsprach. Allein zwischen dem 17. und 23. Oktober stieg die Zahl von fünf auf zehn Millionen – ein Wachstum von 100 Prozent in sechs Tagen –, wodurch der Kanal zum meistgefolgten politischen WhatsApp-Kanal Brasiliens wurde.

Allerdings war Janones nicht die gesamte Kampagne, und sein Kanal war nicht einmal ein offizieller Kanal der PT. Dennoch war seine politische Rolle während des gesamten Wahlkampfs deutlich erkennbar: Er katalysierte und kanalisierte eine digitale Strategie mit massiver Reichweite. Dieser Sprung spiegelte sich in der Performance der offiziellen Konten von Lula wider. Laut Bites stieg die tägliche durchschnittliche Anzahl der Interaktionen beim Vergleich des Zeitraums vom 16. August bis zum 4. Oktober mit den Tagen vom 5. bis zum 17. Oktober um etwa 408 Prozent – von 1,68 auf 8,52 Millionen. Die Interaktionen bei Flávio Bolsonaro stiegen um 63 Prozent. In diesem Abschnitt der zweiten Wahlrunde konzentrierten sich 78 Prozent der gesamten Interaktionen beider Kandidaten (gegenüber 53 Prozent im vorangegangenen Zeitraum) auf X, Instagram, Facebook, TikTok und YouTube. Die Schlussfolgerung ist klar: Es handelte sich keineswegs um einen Anstieg des Veröffentlichungsvolumens, sondern um einen sprunghaften Anstieg der Interaktion und der digitalen Mobilisierungsfähigkeit.

Ein Wendepunkt in den Strategien der politischen Mobilisierung

Am 22. Oktober erreichte ein Live-Stream von Lula und Janones auf YouTube einen Spitzenwert von 1,18 Millionen gleichzeitig verbundenen Geräten. Am letzten Tag des Wahlkampfs, dem Freitag, dem 24. Oktober, begann nach der letzten Debatte zwischen Lula und Bolsonaro ein zweiter Live-Stream mit dem Titel „A maior live da história do Brasil“ (Das größte Live-Event in der Geschichte Brasiliens). Die Sendung dauerte 24 Stunden (Janones schlief sogar auf dem Boden des Studios) und fasste wichtige Momente der Debatte sowie die letzten Wahlkampfkundgebungen zusammen. Mit dabei waren auch Persönlichkeiten aus Politik und Kultur, Live-Schaltungen zu den Kundgebungen und Auftritte von Lula selbst. Die Übertragung erhielt 2 Millionen Likes und 21 Millionen Aufrufe.

Der Ausgang der Wahl verdeutlicht das Ausmaß des Aufholprozesses. Nach Abschluss der Auszählung kam Lula auf mehr als 64 Millionen Stimmen (eine Zahl, die noch nie zuvor von einem Präsidentschaftskandidaten erreicht wurde), was 51,78 Prozent der Gesamtstimmen entspricht, gegenüber den 59 Millionen Stimmen von Flávio Bolsonaro, die 48,22 Prozent ausmachten. Der Vorsprung betrug mehr als 4 Millionen Stimmen, fast doppelt so viel wie der Abstand, der beide Kandidaten im ersten Wahlgang getrennt hatte. Zwischen den beiden Wahlgängen gewann Lula mehr als 10 Millionen Stimmen hinzu, was einem Zuwachs von 19,25 Prozent entspricht, während Flávio mehr als 3 Millionen Stimmen hinzugewinnen konnte. Die Wahlbeteiligung stieg auf mehr als 80,78 Prozent, was einem Anstieg um 1,86 Prozentpunkte entspricht.

Der Sieg und der Aufschwung sind in erster Linie dem brasilianischen Volk, der Jugend, den Frauen, der Arbeiterklasse, den einfachen Bevölkerungsschichten in den Vororten, dem brasilianischen Nordosten sowie der Kraft und Entschlossenheit des 80-jährigen Lula selbst zu verdanken. Die Strategie von Janones und der „Armee von Lula“ war jedoch ein zentrales Element dieses Aufschwungs. Dieser Wahlkampf wird wahrscheinlich als Wendepunkt in den Strategien der politischen Mobilisierung untersucht werden. Im Folgenden zeigen wir einige vorläufige Erkenntnisse auf, die sich daraus ableiten lassen.

Einige vorläufige Erkenntnisse: 

• Die erste Erkenntnis ist, dass eine Kampagne weder die Mobilisierung vor Ort noch die digitale Mobilisierung vernachlässigen darf. Das heißt, es reicht nicht aus, die Menschen auf die Straße zu rufen oder eine Anhängerschaft in den sozialen Netzwerken zu organisieren; entscheidend ist es, eine strategische Rückkopplung zwischen beiden Dimensionen aufzubauen. Die spontane Mobilisierung der Jugend brachte neue Akteure auf die Straße und zeigte eine breite Volksbewegung – etwas, das in direktem Zusammenhang mit dem steht, was wir in Spanien, Frankreich, Italien, Belgien, Portugal, Albanien und Indien beobachten … in diesem „roten Herbst“ des Jahres 2026.
  In dieser Erfahrung waren die Präsenz auf der Straße und die Teilnahme per Smartphone aufeinanderfolgende Momente ein und desselben Engagements. Ein und dieselbe Person konnte an einer Demonstration teilnehmen und später Videos teilen, sich mit Freunden oder Familienangehörigen unterhalten und die Aufrufe in ihren Netzwerken verbreiten. Die digitale Mobilisierung ging natürlich über Janones hinaus. Dennoch trug sein Kanal entscheidend dazu bei, einen bedeutenden Teil dieser Aktivitäten schnell, methodisch und strategisch ausgerichtet zu koordinieren. So initiierte der Kanal beispielsweise eine landesweite „Cacerolada“ während des Interviews mit Flàvio Bolsonaro bei TV Globo oder die Mission, jeweils eine Stimme von älteren Menschen zu gewinnen, die im ersten Wahlgang nicht gewählt hatten.
• Die zweite Lehre verdeutlicht gerade die Bedeutung einer koordinierten, synchronisierten und zentralisierten digitalen Mobilisierung. Die „Armee von Lula“ war nicht einfach nur ein kalter Spam-Kanal. Sie verfügte über eine Leitung, die Prioritäten festlegte, Aufgaben verteilte, Ergebnisse kommunizierte und kontinuierlich die Rekrutierung neuer Mitglieder förderte. Tatsächlich versetzte seine Wirksamkeit und Mobilisierungskraft den Gegner in Angst und Schrecken: Das Team von Bolsonaro prangerte angebliche Desinformation an, was das Oberste Wahlgericht dazu veranlasste, ein Verfahren einzuleiten, um die Rechtmäßigkeit des Kanals zu prüfen. Die technische Abteilung des Obersten Wahlgerichts sperrte ihn vorübergehend und analysierte die Koordinationsmethodik, suchte nach Unregelmäßigkeiten, fand jedoch keine, weshalb sie ihn wieder freischaltete. Schließlich erstellte das Gericht einen Bericht, in dem es die Struktur des Kanals, seine zentralisierte Ausrichtung und seine Synchronisation zur Verbreitung von Inhalten beschrieb. Zentralisiert war die strategische Ausrichtung, während die Verbreitung der Inhalte auf einer breiten und verstreuten Basis beruhte, die dezentral agierte. Diese Kombination aus strategischer digitaler Intelligenz und Massenmobilisierung ermöglichte es Millionen von Menschen, gleichzeitig und koordiniert zu handeln.
• Die dritte Erkenntnis betrifft die zentrale Bedeutung der digitalen Pädagogik. Janones lieferte einfache Erklärungen zur Funktionsweise der Plattformen und zur Bedeutung jeder einzelnen Aktion, mit dem Ziel, den „Algorithmus zu hacken“, ohne auf Fake News oder Bots zurückzugreifen. Die „Armee von Lula“ fungierte als organisatorische Klammer, die darauf abzielte, der Überrepräsentation von Bolsonaro-nahen Inhalten entgegenzuwirken, verschiedene Mechanismen der kollektiven Aufmerksamkeitsökonomie zu nutzen und die Wirkung der Kampagne auf verschiedenen Plattformen zu verstärken. Janones vermittelte Fachwissen, das normalerweise Spezialisten vorbehalten ist. Die Menschen konnten die ihnen vorgeschlagene Aktion nachvollziehen, den Mechanismus und die Algorithmen der Plattformen verstehen und lernen, wie man sie zugunsten von Lulas Wahlkampf nutzt. Hervorzuheben ist die Erkenntnis, Beiträge der Gegenseite weder zu kommentieren noch zu widerlegen, selbst wenn diese falsch sind, und intensiv, geordnet und systematisch vorzugehen: Google-Suchen zu Themen durchzuführen, die man positionieren wollte, Hashtags zum richtigen Zeitpunkt zu verbreiten, Videos bis zum Ende anzusehen, Inhalte per Direktnachricht zu teilen, Kommentare abzugeben, um Gespräche anzuregen, weiterzuleiten, erneut zu veröffentlichen, zu speichern, Storys und Statusmeldungen zu posten – und zwar alles zu Beiträgen, die der Kanal fördern wollte.
• Die vierte Erkenntnis ist die Bedeutung der Echtzeit-Ausrichtung. Die Aufgaben standen im Zusammenhang mit aktuellen Ereignissen: einem Beitrag, der gerade im Trend lag, einer Fernsehdebatte oder einer vorherrschenden Diskussion. Der Kanal verbreitete Beiträge und Aufrufe zu diesen Themen und setzte sie in konkrete Maßnahmen für jede Plattform um: Inhalte auf Instagram, Hashtags auf X, Google-Suchen, Beiträge auf Facebook, Live-Übertragungen auf YouTube und die Gewinnung von Teilnehmern über WhatsApp. Die Strategie bestand nicht nur darin, einen Veröffentlichungskalender zu führen. Sie zielte darauf ab, die Spannung der Kampagne aufrechtzuerhalten, im richtigen Moment einzugreifen und eine kontinuierliche Beziehung zu den Teilnehmenden zu pflegen. Janones kontrollierte die Trends oder Algorithmen nicht direkt, organisierte jedoch Maßnahmen, um ein ganzes digitales Ökosystem jederzeit auf die Ziele der Kampagne auszurichten, und bewies dabei eine enorme Anpassungsfähigkeit und kollektive Effizienz.
• Die fünfte Erkenntnis betrifft die Bedeutung der Arbeit mit unmittelbaren Zielen und beobachtbaren Ergebnissen. Der endgültige Wahlsieg mochte in weiter Ferne liegen, doch das Erreichen der nächsten Schwelle an „Soldaten“ (von zwei auf drei Millionen, dann auf fünf, sechs oder zehn Millionen) oder das Versammeln eines riesigen Publikums bei einer Live-Übertragung waren konkrete Ziele, die es ermöglichten, den Fortschritt zu messen und das Wachstum des Kanals in kollektive Leistungsfähigkeit zu verwandeln. Weit davon entfernt, das politische Endziel zu ersetzen, trugen diese Etappenziele dazu bei, es greifbarer zu machen. In einer Live-Übertragung, die von Hunderttausenden verfolgt wurde, konnte Janones Hashtags für X vorschlagen und zeigen, wie die Teilnehmer diese durch gleichzeitige Beiträge innerhalb weniger Minuten zu einem Trending Topic machten. Ein klarer Slogan und ein gemeinsamer Moment reichten aus, damit die „Armee“ die Aufgabe übernahm, ihn zu verbreiten, wodurch die Reichweite maximiert und die strategische Zersplitterung verringert wurde.
• Die sechste Lektion besteht darin, die Unsicherheit der Sympathisanten zu verringern. Angesichts einer politischen Bedrohung haben viele Menschen das Gefühl, etwas tun zu müssen, wissen aber nicht, was sie tun sollen oder wie sie über die Stimmabgabe hinaus einen Beitrag leisten können. Die Teilnahme an einem Aufruf oder die Einladung einer Person in den Kanal bot eine klare und erkennbare Möglichkeit, sich zu engagieren, da dabei genau festgelegt wurde, was zu tun ist, wie es zu tun ist und wann es zu tun ist. Nicht jeder musste Inhalte erstellen oder ein Digital-Experte sein – es reichte aus, eine Aktion durchzuführen, die über das Handy zugänglich war. Während des 24-stündigen Live-Streams[1] war die Aufgabe noch klarer: Jedes Mitglied sollte eine weitere Person davon überzeugen, für Lula zu stimmen. Janones stellte dieses Ziel als einfache Rechnung dar, die individuelle Unsicherheit in eine greifbare Erwartung kollektiver Wirkung verwandeln konnte.
• Die siebte Lektion ist, sich der Bedeutung einer volksnahen Sprache bewusst zu werden. Janones sprach die Mitglieder des Kanals nicht mit Fachbegriffen oder akademischen Worten an. Er nutzte eine emotional sehr aufgeladene Sprache – ganz locker –, klar und direkt, mit Dringlichkeit und Entschlossenheit. Er kam auf den Punkt und redete nicht um den heißen Brei herum. Auch Lulas veränderter Kommunikationsstil zielte auf diese Nähe ab: kurze Videos, weniger Förmlichkeit und mehr Gespräch. Es ging weniger darum, das Format zu ändern, als vielmehr darum, die Beziehung zwischen Sender und Empfänger der Botschaft zu verändern. „Leute, es ist dringend“ – eine Einleitung, mit der die Leute ihre Videos begannen, wurde zu Liedern und Memes. Der Satz fasst auf einfache Weise das Risiko einer Rückkehr des Bolsonarismus in die Regierung zusammen. Es ist der Einsatz von Umgangssprache, um eine unmittelbare Bedrohung zu verdeutlichen, die eine kollektive Reaktion erfordert.
• Die achte Lektion bestand darin, die Mitgliedergewinnung zu einer dauerhaften Aufgabe zu machen. Der Kanal wuchs durch die Einbindung von Personen, die sich an den Missionen beteiligten, und nicht allein durch die Bekanntheit seines Administrators. Zu Beginn forderte Janones jeden Follower auf, vier weitere Personen einzuladen. Wachstum und Beteiligung verstärkten sich gegenseitig. Auch wenn sich anhand der Abonnentenzahlen nicht erkennen lässt, wie viele Follower jede Mission erfüllt haben, lässt sich die Wirkung an den Wachstumszahlen des Kanals oder an der Interaktion in den sozialen Netzwerken ablesen.
• Der neunte Punkt ist die kollektive Identität. Lulas Armee war eine kraftvolle Metapher für Engagement. Janones sagte in einer seiner viralen Reden: „Ach, aber ich habe eine Verpflichtung … Absagen.“ „Ach, aber ich gehe mit meinem Freund essen. Absagen.“ „Ach, aber ich habe eine Verabredung. Absagen.“ „Ach, aber ich wollte mir gerade … Absagen. Absagen.“ „Wir entscheiden hier nicht darüber, wer der nächste Präsident wird. Was auf dem Spiel steht, ist die Zukunft des Landes, ist die Demokratie unseres Landes.“ Dieses Maß an Engagement, an persönlichem und kollektivem Einsatz funktionierte hervorragend und wurde zu Memes und humorvollen Videos, die die Teilnehmer des Kanals als Gemeinschaft erkennbar machten. Die Haltung des politischen Kampfes und des kollektiven Engagements trug dazu bei, einen Weg aus der Angst und der Einschüchterung zu finden, die die extreme Rechte in den vergangenen Jahren auferlegt hatte: die Überzeugung, dass es möglich war, gemeinsam zu handeln und zu siegen.
• Der zehnte Punkt ist die Ausweitung des Kreises derer, die einen Beitrag leisten können. Die 1-9-90-Theorie[2] zeigt einen Trend in vielen digitalen Gemeinschaften: Eine kleine Gruppe konzentriert die Produktion von Inhalten, eine etwas größere Minderheit beteiligt sich gelegentlich und die Mehrheit schaut passiv zu. Auch wenn es nicht genügend Daten gibt, haben wir den Eindruck, dass die „Lula-Armee“ diese Logik umgekehrt hat: 9 Prozent der Sympathisanten übernahmen Aufgaben, die normalerweise von 1  Prozent übernommen werden. Aktive und gut organisierte Aktivisten trugen den Wahlkampf auf ihren Schultern und lösten eine unaufhaltsame Welle der Verbreitung und dezentralen Aktion aus, die zum historischen Sieg von Präsident Luis Ignacio Lula da Silva führte.
• Erfahrungen wie diese lassen sich nicht mechanisch auf andere Kontexte übertragen, sondern müssen untersucht, verstanden und aufbereitet werden, um daraus Lehren zu ziehen, die auf andere Situationen anwendbar sind, ohne dabei die Einzigartigkeit jedes Ortes aus den Augen zu verlieren. Dieser Wahlkampf zeigt, dass es möglich ist, neue Formen einer mächtigen und fortschrittlichen technopolitischen Organisation aufzubauen. Betrachtet man die Organisation aus leninistischer Perspektive, so sei daran erinnert, dass Lenin die Zeitung als mehr als nur einen Verbreiter von Ideen verstand: Medien wie die Zeitung können als Instrument der kollektiven Organisation fungieren, das die Strategie bündelt und die verfügbaren Ressourcen optimiert. Übertragen wir dies auf das digitale Zeitalter der sozialen Netzwerke und Algorithmen, könnten wir es als „Technobolschewismus“ bezeichnen.
• Die internationale Linke und revolutionäre Projekte sollten die Lehren, die diese avantgardistische Erfahrung  bietet, sehr ernst nehmen. Es gilt zu verstehen, wie sie aufgebaut wurde, welche Bedingungen ihre Stärke nährten, und sich davon zu überzeugen, dass es möglich ist, die Straßen und Netzwerke zu mobilisieren, um die extreme Rechte und den Faschismus zu besiegen.

Javier Toret ist Forscher im Bereich künstliche Intelligenz und Geopolitik sowie Experte für Technopolitik und digitale Strategien. Rocio Guerrero ist Wirtschaftswissenschaftlerin und Statistikerin mit den Schwerpunkten Datenwissenschaft und künstliche Intelligenz.

 

 

Links:

1. https://www.brasildefato.com.br/2026/10/24/live-de-janones-ultrapassa-800-mil-espectadores-simultaneos-e-tem-participacao-de-lula/
2. https://es.wikipedia.org/wiki/Teoría_90-9-1